Справа № 592/7468/15-ц
Провадження № 2/592/2147/15
У х в а л а
про закінчення досудової підготовки та призначення справи до судового
розгляду
21 вересня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації(індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки,-
В С Т А Н О В И В:
В порядку досудового розгляду спір не врегульовано.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
- вирішено питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;
- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обгрунтовують свої позовні вимоги та заперечення;
Враховуючи , що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно , суд знаходить вказані дії є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Аграрник» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації(індексації) несвоєчасно виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, визнати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Л.М. Труханова
The court decision No. 50813311, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/7468/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: