№ 5081300, 16.09.2008, Rivne District Administrative Court

Справа № 2-а-3195/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» вересня 2008 року

11год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник Мамай І.Є.

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укросвест" про стягнення податкової заборгованості в сумі 848 грн. 63 коп.,

            В С Т А Н О В И В :

Позивач – Державна податкова інспекція у м.Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкової заборгованості в сумі 848 грн. 63 коп. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укросвест".

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. 

По даній справі здійснено технічну фіксацію судового процесу на комплексі "Камертон", інвентарний номер SN125327. Для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск, серійний номер 8010250904.

Головуючий доповів про зміст позовних вимог, які представник позивача у судовому засіданні підтримав.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надав.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укросвест"  є платником податків, зборів та обов'язкових платежів та перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції в м.Рівне (а.с.5).

Станом на 17.06.08р. за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 848 грн. 63 коп., в тому числі 340 грн. податку на прибуток, 508 грн. 63 коп. податку на додану вартість, що підтверджується витягами із особових рахунків;  податковими повідомленнями-рішеннями, довідкою про стан розрахунків з бюджетом. 

Податкові повідомлення-рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалися, недійсними не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума  є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.  У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і  зборів  (обов'язкових  платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків  можуть  бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укросвест" (33018, Рівненська область, м.Рівне, вул. Д. Галицького, 16, код ЄДРПОУ 35056675) на користь Державної податкової інспекції у м.Рівне (33023, Рівненська область, м.Рівне, вул.Відінська, 8,  код ЄДРПОУ 34327770) податкову заборгованість в сумі 848 грн. 63 коп., яку перерахувати в ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017, на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331 в наступному порядку:

- суму 340 грн. податку на прибуток на р/р 31113009700002 (код платежу 11021000);

- суму 508 грн. 63 коп. податку на додану вартість на р/р 31115029700002 (код платежу 14010100).     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                            М.І.Юрчук 

Суддя                                                            М.І.Юрчук