СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м.Суми
12 лютого 2010 року 2-н-101/2010 рік
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г.
розглянувши заяву ВАТ Укртелеком в особі Сумської філії ВАТ Укртелеком
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530. 1050, 1054 ЦП України, ст.ст. 3. 88,95,96,98 ЦПК України,
на користь ВАТ Укртелеком в особі Сумської філії ВАТ Укртелеком
заборгованості за надані послухи еяектрозвязку у розмірі 130 грн. 30 коп.
НАКАЗУЮ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1, на користь ВАТ Укртелеком в особі Сумської філії ВАТ Укртелеком 40035. м. Суми, вул. Д.Коротчненка, 9, р\р 260013114 в СОД ВАТ Райффайзен банк Аваль м. Суми, МФО 337483, код 23825401, сплатити заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 125 грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 25 грн., 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: в розмірі 30 грн., 00 коп.
Інших відомостей про особу боржника суду не відомо.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Прокудіна Н.Г.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предялення до виконання.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5-ти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 50812528, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-101/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: