№ 50811790, 02.04.2015, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/308/15-п

Провадження № 3/575/115/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення ДАІ з обслуговування Великописарівського району підпорядкованого УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого завідуючим клубу

Дмитрівської сільської ради Великописарівського району

Сумської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 березня 2015 року о 16 годині 00 хвилин на автодорозі Т-17-05 ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Москвич" АЗЛК-412, державний номерний знак 418 31 СА, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку № 17 Великописарівської ЦРЛ від 29.03.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9 ( а ) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та підтвердив факт керування транспортним засобом після вживання спиртних напоїв.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 680823 від 01 квітня 2015 року, висновком № 17 Великописарівської ЦРЛ від 29.03.2015 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовим поясненням ОСОБА_1

При призначенні стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що правопорушник вину визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому,

керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Виконання даної постанови доручити В.Писарівському РВ УМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 31214206700090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з моменту винесення через ОСОБА_3 районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І. Савєльєва