№ 5081094, 10.11.2008, Luhansk District Administrative Court

Справа № 2a-19322/08

 Категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді:                                        Гончарової І.А.,

при секретарі:                          Москаленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Донхімремонт" про стягнення суми штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року прокурор Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донхімремонт", в якому послався на наступне. 30.01.2007 р. у відношенні ВАТ „Донхімремонт" було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів № 16-ЛУ, відповідно до якого ВАТ „Донхімремонт" повинне було у термін до 01.08.2007 р. привести статут ВАТ „Донхімремонт" у відповідність вимогам чинного законодавства про цінні папери та у цей же термін письмово проінформувати уповноважену особу комісії Луганського ДКЦПФР про виконання цього розпорядження з надання документів, що підтверджують факт усунення правопорушення. Інформації та доказів щодо виконання розпорядження № 16-ЛУ від 30.01.2007 року до ЛТУ ДКЦПФР не надходило. У зв'язку із цим у відношенні відповідача була винесена постанова № 383-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Постанова позивача у встановленому порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що свідчить про несплату суми штрафу. Прокурор просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. у дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 30.01.2007 р. у відношенні ВАТ „Донхімремонт" було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства на ринку   цінних паперів № 16-ЛУ,

відповідно до якого ВАТ „Донхімремонт" повинне було у термін до 01.08.2007 р. привести статут ВАТ „Донхімремонт" у відповідність вимогам чинного законодавства про цінні папери та у цей же термін письмово проінформувати уповноважену особу комісії Луганського ДКЦПФР про виконання цього розпорядження з надання документів, що підтверджують факт усунення правопорушення.

Інформацію щодо виконання розпорядження № 16-ЛУ від 30.01.2007 р. до ЛТУ ДКЦПФР не надало. У зв'язку із цим у відношенні відповідача начальником ЛТУ ДКЦПФР була винесена постанова № 383-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Постанова позивача у встановленому порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що свідчить про несплату суми штрафу.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної* суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганської територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донхімремонт", код ЄДРПОУ 00205883, розташованого за адресою: Луганська область, м.СєвєроДонецьк, вул.Єгорова, 6.9, у дохід Державного Бюджету України на рахунок р/р 31119106700080 в ГУ ДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046627, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції у сумі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 10 листопада 2008 року.