Справа № 2-н-41/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2010 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І. розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 010230, м. Київ, вул. Госпитальна, 12-Г, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13389,99 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Будьонного, 148
ВСТАНОВИВ:
26.10.2007 року між ВАТ «Ощадний банк України» в особі керівника Кілійського відділення № 6731 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 506, відповідно до якого банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору кредит в сумі 15000 грн., а позичальник - ОСОБА_1 зобовязується прийняти належним чином, використовувати та повернути кредит в сумі 15 000 грн. та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 22,0 % річних в порядку, на умовах та в строки, зазначені цим договором. Згідно з п. 1.2 договору кредит надається 26 жовтня 2007 року на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 жовтня 2010 року. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, п. 1.6 договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату в порядку та строки, визначених в договорі (20 %). Пунктом 3.3 договору передбачені зобовязання позичальника, з яких є належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, повернення кредиту в строки, обумовлені договором та своєчасне сплачення відсотків за користування кредитом.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.2.3 кредитного договору № 506 від 26.10.2007 року договору вказано, Що у разі порушенням позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті. Як вказано в п. 4 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань сторони несуть відповідальність, а у разі порушення таких зобовязань позичальником, він зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ст. 1054 ЦК України - до відносин за кредитним договором застосовуються положення цивільного кодексу про договір позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору; наслідком порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення суми кредиту.
Незважаючи на це, боржник - ОСОБА_1, не виконала умови кредитного договору № 506 від 26.10.2007 року, укладеного між боржником та заявником, а саме в порушення п. 1.4 договору не проводила погашення кредиту щомісячно в сумі 416 грн. 67 коп. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з листопада 2007 року тобто, не погашала щомісячно кредитні внески, не погашала також відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого склалась заборгованість за кредитом у розмірі 13389,99 грн.: 2083,23 грн. - заборгованість за основним боргом, 10743,30 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 46,71 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 37,66 грн. - нараховані відсотки за основним боргом, 398,09 грн. - нарахована пеня, що є підставою у задоволенні заявлених заявником вимог щодо видачі судового наказу, що ґрунтується на двосторонньому правочині, вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 96,102, 103 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 1048,1049,1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 / індивідуальний податковий номер 2312519105/, що мешкає адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Будьонного, 148, на користь відкритого акціонерного товари «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 010230, м. Київ, вул. Госпитальна, 1 код ЄДРПОУ 02763245, МФО № 388249 на рахунок № 29097900190001 заборгованість по кредиту кредитним договором № 506 від 26.10.2007 року в сумі 12826,53 грн.: 2083,23 грн. - заборгованість основним боргом; 10743,30 грн - прострочена заборгованість за основним боргом.
Стягнути з ОСОБА_1 / індивідуальний податковий номер 2312519105/, що мешкає адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Будьонного, 148, на користь відкритого акціонерного товари «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 010230, м. Київ, вул. Госпитальна, 1 код ЄДРПОУ 02763245, МФО № 388249 на рахунок № 60425900260001 заборгованість по відсоткам користування кредитом за кредитним договором № 506 від 26.10.2007 року в сумі 482,46 грн.: 37,66 гр нараховані відсотки за основним боргом; 46,71 грн - прострочена заборгованість за відсотками користування кредитом; 398,09 грн. - нарахована пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 / індивідуальний податковий номер 2312519105/, що мешк адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Будьонного, 148, на користь відкритого акціонерного товари «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою: 010230, м. Київ, вул. Госпитальна, 1 код ЄДРПОУ 02763245, МФО № 388249 на рахунок № 35197900040001 судові витрати: судовий збі подання заяви у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового проц розмірі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стя протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання на протязі трьох років з дня його винесення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 50810861, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-41/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: