Справа № 1510/8676/12
Провадження № 2/500/158/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"05" травня 2014 р.
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Пепеляшкова С.М.
при секретарі Троїцькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності зупинено на час проведення експертизи.
На даний час до суду експертами повернуті матеріали справи.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши матеріали справи, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності.
Призначити судове засідання на 17.06.2014 на 09:00.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 50808321, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1510/8676/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: