Court ruling № 50801835, 10.09.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року К/800/24342/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, третя особа - Генеральна прокуратура України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, документу про сплату судового збору, а також для надання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та докази поважності пропуску такого строку.

На виконання вимог цієї ухвали скаржник надіслав клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, постанову суду першої інстанції та копію квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2015 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Однак, скаржник повторно надіслав на адресу суду копію квитанції про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, на момент постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2015 року та 16 липня 2015 року, то відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню Державній екологічній інспекції України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников