ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 р. Справа № 914/3086/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Фартушку Н.Б.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД», м. Київ,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
про: стягнення 2 475 грн. 25 коп. двадцяти відсотків за користування чужими коштами та стягнення судових витрат.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: розглядається справа за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Фарм, ЛТД» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 475 грн. 25 коп. двадцяти відсотків за користування чужими коштами та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.08.2014 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 09.09.2014 року, про що сторони були належним чином повідомлені під розписку в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28 (докази в матеріалах справи).
Розгляд справи 09.09.2014 року відкладено на 30.09.2014 року з підстав, викладених в відповідній ухвалі суду у справі.
З підстав тимчасової втрати працездатності судді Козак Ірини Богданівни судове засідання 30.09.2014 року не відбулось.
З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 20, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.10.14 р. на 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.
2. Зобовязати:
Позивача:
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
-вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
-надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
-надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
-звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
-надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 50801704, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3086/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: