ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2013 Справа № 5021/2235/2011
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми, про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.08.2013 року розгляд заяви Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5021/2235/2011 було призначено на 26.08.2013 року на 11 год. 00 хв.
При призначенні зазначеної заяви, судом була допущена описка щодо дати її розгляду.
Статтею 73 Кодексу законів про працю України визначено вичерпний перелік святкових та неробочих днів, а саме зазначено, що робота не провадиться в святкові дні (24.08.2013 року ОСОБА_1 України).
Так у відповідності до ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (ст.73 КЗпП) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне виправити описку в даті розгляду заяви та вважати правильною дату 03.09.2013 року на 11 год. 00 хв.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд. -
У Х В А Л И В :
1. п. 1 резолютивної частини ухвали від 14.08.2013 року викласти в такій редакції:
«Призначити розгляд заяви Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 5021/2235/2011 на 03.09.2013 року на 11 год. 00 хв.»
2. Ухвалу направити сторонам по справі
СУДДЯО.Ю.СОПЯНЕНКО
The court decision No. 50801679, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5021/2235/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: