ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" червня 2010 р.
№___
Суддя І.В. Марущак, розглянувши матеріали
за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Комплекс" м. Чернівці
до приватної виробничо-комерційної фірми "Зірка", м. Чернівці
про стягнення 3375,83 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Строй Комплекс" звернувся із зустрічним позовом в якому просить шляхом зарахування зустрічних позовних вимог зменшити належну до сплати суму коштів на користь ПВКФ "Зірка" на суму нарахованої пені 3375,83 грн.
Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
До зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі, а також не надано обґрунтований розрахунок стягуваної або оспорюваної суми.
Зазначені недоліки є підставами для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Комплекс" м. Чернівці, вул. Руська, 129 А (код 32929561) державне мито в сумі 33,76 грн. сплачене по платіжному дорученню №1242 від 31.05.2010 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. сплачені по платіжному дорученню № 1243 від 31.05.2010 року, про що видати довідку.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 50801678, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3/39. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: