Court ruling № 50801656, 26.04.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.04.2013 Справа № 917/406/13-г

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (вул.Л.Зарічна, 5, с.Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430

про стягнення 6 800,00 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 6 800,00 грн., в т.ч. 3 400,00 грн. штрафу та 3 400,00 грн. нарахованої пені, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/51-рш від 27.03.2012 року.

Представник відповідача надав в судове засідання докази сплати пені в розмірі 3 400,00 грн.(оригінал платіжного доручення в матеріалах справи)

Представника позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розміру 1 720,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 800, 00 грн., в т.ч. 3 400,00 грн. штрафу та 3 400,00 грн. нарахованої пені, за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 2 статті 50, пунктом 1 частнини 2 статті 13 Закону України про захист економічної конкуренції», відповідно до рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/51-рш від 27.03.2012 року.

В судовому засіданні 03.04.13р. відповідач визнав суму боргу та надав докази сплати штрафу в розмірі 3 400, 00 грн., та в усній формі пообіцяв сплатити пеню в розмірі 3 400, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу сплачена в розмірі 6 800,00 грн. в зв»язку з чим, слід вважати , що предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки з вини відповідача спір було доведено до господарського суду, сума боргу сплачена після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст..49, п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Л.Зарічна,5, с.Селещина, Машівський район, Полтавська область, 39430), ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход держбюджету отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Солодюк О.В.