ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2014 р. Справа № 914/3515/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Фартушку Н.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Приватного підприємства «Вентус», м. Львів,
третя особа: Львівська міська рада, м. Львів,
про: звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився;
Від третьої особи: не з’явився.
Суть спору: розглядається справа за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Приватного підприємства «Вентус» про звільнення елементу благоустрою шляхом демонтажу тимчасової споруди (МАФ) та стягнення судових витрат.
Представники учасників процесу в судове засідання не з’явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча 08.10.2014 року були належно повідомлені під розписку: позивач – рекомендованою поштою №79022 0364279 1, відповідач – рекомендованою поштою №79031 0271255 8, третя особа – рекомендованою поштою № 79008 1282247 7(оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи).
13.11.2014 року представником третьої особи подано письмові пояснення (вх. №49133/14), в яких просить суд позовні вимоги задоволити повністю.
Враховуючи неявку повноважних представників учасників процесу, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.12.14 р. на 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи – подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті – завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати:
Позивача:
- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо залучення до участі у справі та правового статусу третьої особи з урахуванням положень статей 1, 2, 26, 27 ГПК України;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Третю особу:
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 50801604, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/3515/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: