ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.2014 р. Справа № 914/3780/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Фартушку Н.Б.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс», м. Львів,
про: стягнення 16 400 грн. 08 коп. основної заборгованості, 3 280 грн. 02 коп. двадцяти відсотків штрафу, 1 223 грн. 28 коп. пені, 1 160 грн. 58 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносатсервіс» про стягнення 16 400 грн. 08 коп. основної заборгованості, 3 280 грн. 02 коп. двадцяти відсотків штрафу, 1 223 грн. 28 коп. пені, 1 160 грн. 58 коп. трьох відсотків річних та стягнення судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, 07.11.2014 року подав клопотання (вх. №47925/14, 47926/14), у яких просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліків, 25.11.2014 року подав клопотання (вх. №51010/14), у якому просить суд відкласти розгляд справи.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча 04.11.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79031 0272730 0.
З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, враховуючи неявку повноважних представників сторін та керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.12.14 р. на 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи – подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті – завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати:
Позивача:
- надати належним чином завірену копію установчих документів позивача;
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 50801600, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/3780/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: