ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2014 р. Справа № 914/3061/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,
при секретарі Фартушку Н.Б.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Експрес», м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ-Фасад», Львівська область, Яворівський район, с. Домажир,
про: стягнення 292 436 грн. 22 коп. суми заборгованості, 1 856 грн. 52 коп. трьох відсотків річних, 4 105 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс-Експрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДФ-Фасад» про стягнення 292 436 грн. 22 коп. суми заборгованості, 1 856 грн. 52 коп. трьох відсотків річних, 4 105 грн. 80 коп. інфляційних втрат та стягнення судових витрат.
Ухвалою 27.08.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 року, про що сторони були належно повідомлені під розписку: позивач – 03.09.2014 року рекомендованою поштою №79011 0258762 9, відповідач – 02.09.2014 року рекомендованою поштою №81083 0001649 3 (оригінали повідомлень про вручення поштових відправлень в матеріалах справи). 09.09.2014 року розгляд справи відкладено на 30.09.2014 року.
З підстав тимчасової втрати працездатності судді Козак Ірини Богданівни судове засідання 30.09.2014 року не відбулось.
З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 20, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.10.14 р. на 12:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128. Клопотання, пояснення та витребувані судом документи – подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті – завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи – обов’язкове.
2. Зобов’язати:
Позивача:
- звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати належним чином завірену копію установчих документів відповідача;
- звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, конкретизований та документально підтверджений оригінал акту звірки розрахунків, підписаний сторонами, надати суду;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 50801584, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3061/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: