ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.06.2014 р. Справа№ 5015/5672/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», м.Київ
про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні
у справі №5015/5672/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк в особі центральної філії ПАТ Кредобанк, м.Львів
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Танталл, м.Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Комерс, м.Київ
про стягнення заборгованості в сумі 2273223,90грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №1039/1/2012 від 28.05.2014р. (вх.№2794/14) у справі №5015/5672/11 до розгляду.
Заяву призначити до розгляду в засіданні на: 01.07.14 на 10:30год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Заявнику надати правове обґрунтування заяви в порядку ГПК України; подати оригінали додатків долучених до заяви; надати матеріали виконавчого провадження, докази (за наявності) часткової оплати; надати докази включення до ЄДРПОУ заявника, позивача, відповідача 1 та 2 станом на день розгляду заяви; надати витяг з додатку №1 до договору факторингу від 29.11.2011р., який доданий до матеріалів заяви в придатному для читання стані; подати суду належним чином засвідчені копії додатків долучених до заяви у відповідності до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а саме подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності); забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Позивачу (стягувачу) подати письмове пояснення з приводу заяви; надати оригінал договору факторингу 29.11.2011р. з додатками; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
Відповідачу 1 (боржнику 1) подати письмове пояснення з приводу заяви; надати (за наявності) докази добровільного чи примусового виконання рішення суду від 08.11.2011р. у справі №5015/5672/11 та наказів від 28.11.2011р. у справі №5015/5672/11; подати матеріали виконавчого провадження щодо виконання даного рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.
Відповідачу 2 (боржник 2) подати письмове пояснення з приводу заяви; надати (за наявності) докази добровільного чи примусового виконання рішення суду від 08.11.2011р. у справі №5015/5672/11 та наказів від 28.11.2011р. у справі №5015/5672/11; подати матеріали виконавчого провадження щодо виконання даного рішення; явка повноважного представника на власний розсуд.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 50801577, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5672/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: