ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2014 р. Справа№ 914/1042/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білан О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м.Жовква Львівської області
до відповідача: Жовківської міської ради, м.Жовква Львівської області
про розірвання контракту та стягнення заборгованості.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник;
від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Жовква ЛТД, м.Жовква Львівської області до Жовківської міської ради, м.Жовква Львівської області про розірвання контракту №1 від 25.09.2008р., укладеного між ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД та Жовківською міською радою, «на будівництво школи на 33 класи I черги 2-й пусковий комплекс в м.Жовква по вулиці Львівській» та стягнення з Жовківської міської ради на користь ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД 335915,85грн.
Ухвалою суду від 28.03.2014р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 08.04.2014р.
В судове засідання 08.04.2014р. представники позивача явку забезпечили, вимоги ухвали суду від 28.03.2014р. не виконали.
08.04.2014р. представник відповідача, через канцелярію суду (вх. №14907/14) подав клопотання №02-13/333 від 07.04.2014р. про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю подання доказів на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2014р.
В судове засідання 08.04.2014р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 28.03.2014р. не виконав.
На підставі викладеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання відповідача та невиконання сторонами вимог попередньої ухвали суду, а також подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014р. о 11:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
3. Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати суду: докази в підтвердження позовних вимог; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день подання позову; довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача за період з 2008 року по день розгляду спору; проектно-кошторисну документацію на виконання вказаних у контракті №1 від 25.09.2008р. робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); графік виконання робіт, як цього вимагає п.5.1. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу); акт прийому-передачі обєкта (будівельний майданчик) замовником підряднику (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію в справу); усі акти прийому-передачі виконаних робіт (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); усі докази оплати замовником виконаних робіт на обєкті (будівельному майданчику) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); журнали виконаних робіт, журнал авторського нагляду, декадно-добовий графік виконання будмонтажних робіт, табель відпрацьованого часу, як цього вимагає п.6.3. контракту №1 від 25.09.2008р. (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); письмові документально обгрунтовані пояснення з приводу обсягів фактично виконаних робіт та обсягів невиконаних робіт в межах 983 календарних днів, відповідно до вимог ст.3 контракту №1 від 25.09.2008р. із врахуванням забезпечення усіх матеріалів генпідрядником згідно ст.2 даного контракту; документальні обґрунтування позовних вимог, а саме за який період забезпечена охорона обєкта, зазначивши витрати понесені на охорону кожній особі помісячно; докази проведених виплат; документально обгрунтований розрахунок помісячно із залученням доказів проведених виплат заробітних плат працівників апарату; докази понесених витрат (докази отримання дозволів на приєднання до електромережі, докази фактичної оплати витрат на електроенергію) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); документально обгрунтований розрахунок витрат на демонтаж та вивезення баштового крана із посиланням на первинні документи понесених витрат; докази надіслання актів із зазначенням вказаних витрат відповідачу до подання позову (надати самі акти та докази поштового скерування відповідачу) (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в справу); провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника позивача обовязкова.
4. Відповідачу надати суду: документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; докази від державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; документально обґрунтовані пояснення щодо підстав розірвання контракту №1 від 25.09.2008р. та щодо невиконання умов цього контракту щодо оплат; всі документи в підтвердження фактичного виконання контракту №1 від 25.09.2008р.; документально обґрунтовані пояснення з приводу належного/неналежного виконання умов контракту №1 від 25.09.2008р. у встановлені строки для будівництва обєкта та щодо продовження таких строків до 2014 року; провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
5. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 50801555, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1042/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: