ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
м. Київ
08 липня 2010 року 10:53№ 2а-7307/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,
при секретарі судового засідання Давиденку Д.В.,
за участю представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" про стягнення заборгованості в сумі 49020,02 грн.,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов і стягнути із Відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" (код 14312364) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва заборгованість у розмірі 49020,02 грн. (сорок дев'ять тисяч двадцять гривень 02 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Вступна та резолютивна частина постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Постанова в повному обсязі буде складена 13 липня 2010 року.
СуддяД.А. Костенко
The court decision No. 50801511, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-7307/10/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: