ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2013 р. Справа№ 914/3744/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автек-Захід”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства „Авто-Деталь-Сервіс”, м. Городок, Львівська область
про стягнення боргу в сумі 69884,83 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автек-Захід” до Приватного підприємства „Авто-Деталь-Сервіс” про стягнення заборгованості в сумі 69884,83 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2013 року було порушено провадження в справі та позовна заява була прийнята до розгляду.
Представник позивача в судове засідання 15.10.2013 року не з'явився, подав клопотання від 14.10.2013 року №11/10, що надійшло до канцелярії господарського суду Львівської області 14.10.2013 року за вх.№42651/13 про долучення документів до матеріалів справи згідно додатку та відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
В судове засідання 15.10.2013 року відповідач явку представника не забезпечив, вимог суду не виконав, витребувані матеріали не подав, про причини невиконання вимог суд не повідомив.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 р. о 10:30 год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи – обов’язкове.
3.Позивачу – подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; надати докази в підтвердження позовних вимог; надати докази часткової оплати відповідачем суми основного боргу (платіжні доручення/ банківські виписки з рахунків/ довідку банку) станом по день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.
4.Відповідачу – подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; надати докази оплати товару, поставленого позивачем згідно Договору купівлі-продажу №0000000166 від 11.05.2007 року; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 50801424, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3744/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: