Court ruling № 50799348, 16.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" вересня 2015 р. Справа № 922/2687/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Тарасова І. В., суддя Плужник О.В.

при секретарі Логвін О.О.

за участю:

прокурора - Ногіної О.М. (посвідчення № 032167 від 11.02.2015р.)

представника 1-го позивача - не з"явився

представника 2-го позивача - Замніус М.В. (довіреність № 81 від 12.01.2015р.)

представника 1-го відповідача - не з"явився

представника 2-го відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 08.09.2015р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 933 від 12.07.2000р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №4126Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.2015р. у справі № 922/2687/15

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Харківської загальноосвітньої школи |-||| ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків

2. Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.06.2015 р. у справі №922/2687/15 (суддя Прохоров С.А.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2015 по справі №922/2687/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 30.06.15 у справі № 922/2687/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16 вересня 2015р. о 12-00 год.

Перший позивач - Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради надав суду апеляційної інстанції разом із документальним підтвердженням письмові пояснення по апеляційній скарзі прокурора, відповідно до яких вважає прийняте у даній справі рішення судом першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню. Також, перший позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій просить: відмовити прокурору у допуску до участі у даній справі, в зв"язку з відсутністю підстав для представництва прокурором Жовтневого району м. Харкова інтересів управління освіти адміністрації Жовтневого району; задовольнити заяву Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про відмову від апеляційної скарги прокурора по справі № 922/2687/15; припинити провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України та винести відповідну ухвалу; судові витрати покласти на прокурора.

Другий позивач також надав відзив на апеляційну скаргу, в якому навів нормативне та правове обґрунтування своєї правової позиції у справі, повністю заперечує проти доводів, що викладені в апеляційній скарзі прокурора, а тому просить вимоги заявника апеляційної скарги залишити без задоволення.

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, яка є другим відповідачем у даній справі, надала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції у даній справі законним, обґрунтованим, прийнятим у відповідності до ст.ст. 4, 4-7, 43, 84 ГПК України на підставі всебічного, повного і об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, а тому просить залишити його без змін, залишивши при цьому апеляційну скаргу прокурора без задоволення, як безпідставно заявлену.

Перший відповідач - Харківська загальноосвітня школа |-||| ступенів №54 Харківської міської ради письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надав, свого представника для участі при розгляді справи в апеляційному порядку не направив, про причини своєї неявки в дане судове засідання 16.09.2015р. суд апеляційної інстанції не повідомив.

Представник Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради в судове засідання 16.09.2015р. не з"явився, хоча судом апеляційної інстанції вжито заходи щодо належного та своєчасного повідомлення першого позивача про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки представника першого позивача суду апеляційної інстанції невідомі.

Перевіривши наявні у справі документальні матеріали, заслухавши в судовому засіданні прокурора, представників 2-го позивача та 2-го відповідача, враховуючи неявку представників 1-го позивача та 1-го відповідача, необхідність ретельного вивчення наданих сторонами документів, а також з метою надання учасникам даного судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, та задля повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що в даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов"язати Харківську загальноосвітню школу |-||| ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків надати суду апеляційної інстанції та іншім учасникам даного судового провадження відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов"язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Плужник О.В.