ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.13 р. Справа№ 914/2281/13
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Марітчак С.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Комерц», с.Коцурів, Пустомитівський район, Львівська область
про стягнення 4296912,98грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 представник
Від відповідача: не з»явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастрол Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Комерц» про стягнення суми 4296912,98грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.07.2013року.
В судове засідання 02.07.2013року представник позивача з»явився, витребувані документи подав, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4296912,98грн.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, подав клопотання від 27.06.2013року (вх.№25293/13 від 01.07.2013року) про відкладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням керівника відповідача у відрядженні і неможливістю з цих причин забезпечити явку належного представника. До клопотання відповідачем додано копію наказу №2 від 27.06.2013року про відрядження.
З огляду на наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення можливості надання доказів, та враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.07.13року на 10:30год.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
3. Позивачу подати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; подати довідку банку про поступлення коштів від відповідача на рахунок позивача станом на день розгляду спору; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника є обовязкова.
4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив, докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; подати докази сплати заявленої до стягнення суми боргу; провести звірку та скласти акт звірки взаєморозрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 50797805, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2281/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: