Court ruling № 50797749, 21.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2015 р. Справа№ 914/1052/14

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали

скарги: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі:

за позовом: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕР і ДЖЕС-2», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про: стягнення 1193964,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду скарги Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на дії головного державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України, виходячи з наступного.

До скарги долучено копії фіскальних чеків №7632 та №7633 від 15.09.2015 року про направлення рекомендованих листів ТОВ ЕР І ДЖЕС 2 та РВ ФДМУ в ІФО.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (із змінами та доповненнями), скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження»; у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії скарги та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, скаржником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до скарги доказів надіслання боржнику та третій особі скарги та долучених до неї копій документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд – УХВАЛИВ:

Скаргу і додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Додаток для скаржника: скарга з додатками та поштовим конвертом на 7 аркушах.

Суддя Король М.Р.