ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"21" вересня 2015 р.
Справа № 916/3308/15
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІНГУС"
до відповідача: селянського (фермерського) господарства "ЖУРАВУШКА"
про стягнення 38 622,08 грн.
Суддя Цісельський О.В.
СУТЬ СПОРУ: позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІНГУС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з селянського (фермерського) господарства "ЖУРАВУШКА" 38 622,08 грн., де 1 863,86 грн. – пеня, 33 000,00 грн. – штраф, 3 401,54 грн. – 0,3% за користування грошовими коштами, 356,68 грн. – інфляційні збитки.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.09.2015р. позов державного товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІНГУС" задоволено частково.
Відповідно п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ст.49 ГПК України судовий збір покладається:
у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:
при задоволенні позову - на відповідача;
при відмові в позові - на позивача;
при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З підстав того, що господарським судом Одеської області в рішенні від 01.09.2015р. вирішено про розподіл судових витрат між сторонами пропорційно задоволеним позовним вимогам, однак в резолютивній частині рішення вищенаведені судові витрати по сплаті послуг адвоката між сторонами розподілені не були, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення у даній справі згідно ст.88 ГПК України.
Керуючись ст.ст.82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Стягнути з селянського (фермерського) господарства "ЖУРАВУШКА" (66740, Одеська обл., Фрунзівський район, смт. Затишшя, вул. Садова, буд. 9, код ЄДРЮОФОП 19045637) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдингова компанія "ІНГУС" (65082, м. Одеса, Військовий узвіс, буд. 6, код ЄДРЮОФОП 39064166) 6 841 (шість тисяч вісімсот сорок одна) грн. 50 коп. – витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 50797709, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/3308/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: