Court ruling № 50794321, 21.09.2015, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "21" вересня 2015 р. № 906/1446/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Прядко О.В.

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" (м. Житомир)

до приватного підприємства "Альянс" (м. Київ)

про стягнення 958500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

17.09.2015 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" О.В.Серебрякова надійшла позовна заява від 15.09.2014, вих. № 02-04/бмт/266, до приватного підприємства "Альянс" про стягнення 958500,00 грн заборгованості за векселем серії АА № 1082274 від 01.09.2012.

До позовної заяви також додано заяву про відстрочку сплати судового збору у розмірі 14782,50 грн до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на відсутність грошових коштів на поточному рахунку підприємства, яке визнано банкрутом та щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

При вирішенні питання про прийняття матеріалів позовної заяви до розгляду суд встановив, що дана справа не підсудна господарському суду Житомирської області, виходячи з такого.

У провадженні господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.) перебуває справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" та 14.12.2007 по відношенню до вказаного підприємства відкрито ліквідаційну процедуру, підприємство визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута Вознякевич Надію Іванівну.

Ухвалою від 06.09.2012 господарський суд припинив провадження ліквідатора ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" Вознякевич Надії Іванівни, за її заявою; призначив ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Серебрякова Олександра Володимировича.

Згідно з ухвалою від 17.09.2015 господарський суд продовжив термін ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" до 19.12.2015.

Приписами ч. 2 ст. 4-1 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України" (ч. 4 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (ч. 5 ст. 10 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Положення аналогічного змісту містяться в п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Отже, у межах справи про банкрутство підлягають вирішенню спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, що дозволяє арбітражному керуючому чи кредитору реалізувати своє право, передбачене ст. 20 Закону про банкрутство, шляхом визнання недійсними договорів (правочинів) чи спростування майнових дій боржника з метою вирішення питання щодо погашення боргового зобов'язання чи повернення майна в ліквідаційну масу.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ГПК України та Закону про банкрутство визначено виключну підсудність спорів з вимогами направленими саме до боржника, щодо якого в суді порушено справу про банкрутство.

Отже, справи у спорах, що виникли поза межами процедури банкрутства між підприємством - банкрутом та кредитором, за позовами таких підприємств - банкрутів вирішуються господарським судом згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 15 - 17 ГПК України.

У відповідності до поданої заявником позовної заяви, предметом спору в даній справі є стягнення 958500,00 грн заборгованості, що виникла у зв'язку з неоплатою відповідачем боргового документа (векселя серії АА № 1082274, виданого 01.09.2012).

Згідно зі ст. 14 ЗУ "Про цінні папери та фондовий ринок" вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається (ч. 2 ст. 198 ЦК України).

Обґрунтовуючи позовну заяву заявник не вказує, яким чином спір про право цивільне є безпосередньо пов'язаним зі здійсненням провадження у справі про банкрутство ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології", натомість посилаючись на приписи ст. ст. 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГПК України, зазначає про недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання, передбаченого умовами боргового документа (векселя).

Звідси суд дійшов висновку, що даний спір підлягає розгляду в позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство, господарським судом, територіальна підсудність якого має бути визначена у відповідності до ст. ст. 15, 16 ГПК.

За правилами ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з приписами ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Пунктом 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 встановлено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого за електронним запитом господарського суду від 21.09.2015 за № 21204887, місцезнаходження юридичної особи - відповідача (код ЄДРПОУ 30723124): 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 6.

Враховуючи зазначене, а також те, що згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" до ПП "Альянс" про стягнення 958500,00 грн заборгованості за векселем серії АА № 1082274 від 01.09.2012 не підсудна господарському суду Житомирської області, тому її належить передати за встановленою підсудністю та надіслати до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати позовну заяву ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології" від 15.09.2014, вих. № 02-04/бмт/266, до ПП "Альянс" про стягнення 958500,00 грн заборгованості за векселем серії АА № 1082274 від 01.09.2012 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Прядко О.В.

1 - в наряд

2,3 - сторонам - рек. з повід.

4 - господарський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) (разом з позовними матеріалами) - рек. з повід.