ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
15 вересня 2015 року Справа № 808/4184/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Фізичної особи ОСОБА_1
про: стягнення 746 грн. 04 коп.,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 Пологівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 746 грн. 04 коп.
Ухвалою суду від 30.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4184/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13.08.2015. Розгляд справи відкладався до 31.08.2015 у звязку із неявкою сторін.
Ухвалою суду від 31.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 15.09.2015 для надання додаткових доказів.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/4184/15.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 50788907, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.09.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 808/4184/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: