справа № 408/3101/15-ц
№ 2-н/408/127/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 вересня 2015 року суддя Біловодського районного суду Луганської області Філіипенко Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою Луганська область, м. Свердловськ вул. Сєрих, буд. 211 Біловодськ, вул.Радянська, 25, проживаюча за адресою: Луганська область, с. про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ вул. Міра, 66
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ вул. Міра, 66.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя приймає заяву стягувача про видачу судового наказу не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 96-99, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою Луганська область, м. Свердловськ вул. Сєрих, буд. 211 Біловодськ, вул.Радянська, 25, проживаюча за адресою: Луганська область, с. про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Свердловськ вул. Міра, 66.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філіпенко Л.П.
The court decision No. 50782861, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 408/3101/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: