ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.03.07 р. Справа № 12/25пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача – Акімова Г.М.
від відповідача – Мединська В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія » м.Павлоград
до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійськ
про визнання права власності
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.02.2007 р. по 21.03.2007 р., та з 21.03.2007 по 26.03.2007 року
ВСТАНОВИВ
Повне товариство «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія » м.Павлоград звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійськ про визнання права власності на 1/1000 частину основної будівлі універмагу Красноармійськ розташованого за адресою м. Красноармійськ, вул.Горького, універмаг «Красноармійськ».
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, цивільне законодавство, зокрема ст. 392 ЦК України.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
17.07.2000 року на Регіональній товарній біржі “Юго-Восток” було підписано договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгівельна Фірма “Красноармійськ” та Повним Товариством “Еталон”, правонаступником якого є позивач по справі”.
Згідно вказаного договору позивач придбав 1 /1000 частину основної будівлі універмагу “Красноармійськ”, розташовану на земельній ділянці Красноармійської міської Ради, за адресою місто Красноармійськ, вул.Горького, універмаг “Красноармійськ” загальною площею 4 кв. м.
Відповідно до умов цього договору до користування покупця переходить 1-55 УШ – склад ( П поверх) який складає 1/1000- ідеальної частини.)
Згідно п.3 договору ( абзац другий) , право власності набувається покупцем після підписання сторонами договору та акту прийома-передачі.
26.07.2000 року сторони підписують акт прийома-передачі майна.
Таким чином, з 26.07.2000 року позивач набув право власності.
Стаття 21 Закону України “Про власність” встановлює, що право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.
Відповідно до ст. 224 ЦК УРСР договір купівлі-продажу є цивільно-правовою угодою.
Стаття 128 ЦК УРСР встановлювало, що право власності до набувача майна за договором переходить з моменту передачі речі, якщо договором або законом не встановлено інше.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.21 Закону України “Про власність”, ст.ст. 224, 128 ЦК УРСР та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ
Позов задовольнити
Визнати права власності на 1/1000 частину основної будівлі універмагу Красноармійськ розташованого за адресою м. Красноармійськ, вул.Горького, універмаг «Красноармійськ» за Повним товариством «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія » м.Павлоград, вул.Кравченко ,4 , код 21890699).
Суддя Склярук О.І.
The court decision No. 507697, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 12/25пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: