Court ruling № 50767049, 15.07.2013, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
15.07.2013
Case No.
265/4649/13-ц
Document №
50767049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/4649/13-ц

Провадження № 2/265/1881/13

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

15.07.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько польського підприємства Регалс.

Провадження по справі було відкрито 25 червня 2013 року.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Під час проведення попереднього судового засідання, з метою правильного та всебічного розгляду справи, на розгляд учасників процесу судом було постановлено питання про можливість залучення до участі у справі у якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю Регалс, а також приватного нотаріуса маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, оскільки при вирішенні справи по суті можуть бути порушені права та інтереси зазначених осіб.

Представник позивача, ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, а також представник третьої особи, ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб ТОВ Регалс та приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст.. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, з метою правильного вирішення спору вважає за необхідне залучити ТОВ Регалс, а також приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для участі у справі у якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, третя особа: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, у якості третіх осіб товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько польського підприємства Регалс, яке розташоване в місті Маріуполі по вулиці Ткачова будинок 57, а також приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, юридична адреса: місто Маріуполь, проспекту Будівельників, будинок 87.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про вихід зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб Маріупольської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько польського підприємства Регалс, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 10-30 годину на 01 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 50767049 ?

Документ № 50767049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50767049 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50767049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50767049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50767049, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 50767049, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 50767049 refers to case No. 265/4649/13-ц

This decision relates to case No. 265/4649/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50767048
Next document : 50767055