Справа № 0538/10172/2012
Провадження № 2/265/336/13
У Х В А Л А
08 квітня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2013 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні було зупинено для проведення по справі будівельно - технічної експертизи, провадження якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5
08 квітня 2013 року до суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов висновок судової будівельно технічної експертизи, складений 28 березня 2013 року.
Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд на підставі викладеного вважає за необхідне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні поновити, призначивши справу до розгляду у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області на 16 квітня 2013 року о 09-30 годин.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 50766706, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0538/10172/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: