Справа № 265/1196/13-ц
Провадження № 2/265/785/13
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
11.03.2013 місто Маріуполь
Орджонікідзевськиц районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із позовними вимогами до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину.
В ході проведення попереднього судового засідання судом було постановлено питання про залучення у якості співвідповідача по справі публічне акціонерне товариство ХДІ страхування, оскільки цивільно правова відповідальність відповідача була застрахована.
Позивачка у судовому засіданні не заперечувала проти залучення у якості співвідповідача по справі ПАТ ХДІ страхування.
Дослідивши матеріали справи, суд, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення у якості співвідповідача по справі публічне акціонерне товариство ХДІ страхування.
Керуючись ст. ст. 33,130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити публічне акціонерне товариство ХДІ страхування у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариство ХДІ страхування про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння злочину до розгляду в судовому засіданні на 15-00 годину на 16 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
The court decision No. 50766646, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 265/1196/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: