№ 50765950, 02.09.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1п-45/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 сентября 2010года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием: прокурора Гусейнова Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красноармейске уголовное дело с постановлением об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности в отношении: ОСОБА_1, 02.05.1979года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 11.09.2007г.р., работающего на шахте «Красноармейска-Западная № 1», участок РГО, слесарь ремонтник; не судимого; прож. в г.Красноармейске, просп.Шахтостроителей, 14/10, совершившего преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30.09.2005года, примерно в 19.30час., он в нарушение требований п.2.9а) Правил дорожного движения Украины, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061», г/н Б1877ДЦ,двигался по ул.Пушкина, со стороны ул.40 лет Октября, в направлении ул.Днепропетровська г.Красноармейска Донецкой области с включенным ближним светом фар и со скоростью примерно 60км/час.

Во время движения, водитель ОСОБА_1 в нарушении требований п.п.10.1,11.2, 11.3, 12.3, Правил дорожного движения Украины, не убедившись в безопасности движения, необоснованно выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд передней левой частью автомобиля на двигавшегося в попутном с ним направлении пешехода ОСОБА_3 и после чего с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_3 были причинены закрытый перелом правого бедра, открытый перелом наружной костной пластинки правой лобной кости, раны мягких тканей головы, кровоподтеки мягких тканей головы, сопровождавшиеся явлениями ушиба головного мозга и по степени тяжести телесных повреждений относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в невыполнении требований п.п.2.9а), 11.3, 10.1 Правил дорожного движения Украины ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины, а именно: нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение телесных повреждений средней степени тяжести потерпевшему.

В постановлении следователя от 29.07.2010 года, с согласия прокурора, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения им преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины прошло более 3лет, совершенное им преступление классифицируется как преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что постановление подлежит удовлетворению, так как истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.49 ч.1 п.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до вступления приговора в законную силу истекло три года, а также в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое в соответствии со ст.12 УК Украины, предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы, что и предусматривает санкция статьи 286 ч.1 УК Украины.

Из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств нарушающих течение сроков давности, т.е. ОСОБА_1 умышленно от суда и следствия не скрывался, постоянно проживал в г.Красноармейске, имел постоянное место работы, что подтверждается справками с места жительства и места работы.

В материалах уголовного дела (л.д.189-190) имеется исковое заявление Красноармейского межрайонного прокурора, в порядке ст.29 УПК Украины, о взыскании с ОСОБА_1 в пользу Димитровской ЦГБ 2184грн.32коп., затраченных на стационарное лечение ОСОБА_3, который согласно справки Димитровской ЦГБ от 18.03.2010года № 261 (л.д.188) в связи с ДТП, находился на стационарном лечении в больнице в травматологическом отделении с 30.09.2005года по 11.11.2005года и с 11.09.2006года по 25.09.2006года и на его лечение затрачены денежные средства в сумме 2184грн.32коп.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение ущерба медицинскому учреждению приводит к нарушению интересов государства, так как охрана здоровья обеспечивается государственным финансированием и средства, затраченные на лечение потерпевших от преступлений, могли быть израсходованы на другие цели, направленные на охрану здоровья граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 49 УК Украины, ст.ст.11-1 ч.1, 29 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление в.и.о. следователя СО Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции ОСОБА_4 от 29.07.2010 года об освобождении обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности, - удовлетворить.

Освободить обвиняемого ОСОБА_1, 02.05.1979года рождения, от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с истечением срока давности и производство по уголовному делу прекратить

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде, - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1, затраты связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 2184грн.32коп. в пользу Димитровской центральной городской больницы на р/с 35419002001957 ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 ЭДРПОУ 01990855.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.

Судья: