Court ruling № 50760951, 26.09.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/327/13

ун. № 759/11356/13-а

У Х В А Л А

26 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 3-я особа: Інспектор ІДПС Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

25.09.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., сплаченого за подачу адміністративного позову до Святошинського районного суду м. Києва за його позовом до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 3-я особа: Інспектор ІДПС Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки ухвалою суду від 06.09.2013р. вказаний позов повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст заяви та матеріали адміністративної справи, суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений УДК у Святошинському районі м. Києва, розрахунковий рахунок № 31212206700009, МФО 820019, код ЄДРПОУ: 37962074, одержувач УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, банк ГУДКСУ у м. Києві, згідно квитанції № 4 від 26 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: