Court ruling № 50760902, 17.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/3263/13

ун. № 759/5147/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення суми за час затримку розрахунку при звільненні та відшкодуванні моральної (немайнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 травня 2013 р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 стягнуто з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» ( ідентифікаційний код 20048090, Київська область, Бориспільський район, с.Гора,) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Сухумі Грузія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 22898 грн. 96 коп., середній заробіток за час затримки виплат в розмірі 11303 грн. 86 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а всього в сумі 37202 ( тридцять сім тисяч двісті дві ) грн.. 82 коп., в задоволенні іншої частини заявлених вимог - відмовлено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом в резолютивній частині рішення допущено описку вказано помилково по батькові позивачки «ОСОБА_1» тоді як слід вказати «ОСОБА_1», враховуючи наведене суду слід виправити допущену описку.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно судом в рішенні суду допущено описку помилково вказано по батькові позивача «ОСОБА_1» тоді як слід вказати «ОСОБА_1»,

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 24 травня 2013 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 травня 2013 р. в частині по батькові позивача.

Вважати правильним та читати у рішенні суду по батькові позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: