Court ruling № 50760894, 30.05.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2728/13

ун. № 759/3205/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді П"ятничук І.В.,

при секретарі Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг"

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг», Приватного акціонерного товариства «Атолл Холдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором та з урахуванням зменшених заявлених позовних вимог просив постановити рішення. Яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 27 083 087 грн. 51 коп.. та понесених судових витрат.

В судове засідання 30.05.2013 р. надійшла заява ОСОБА_1 в якому останній просить зупинити провадження по справі вказуючи на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 24.05.2013 р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, 3-я особа - приватний нотаріус КМНО Морозов С.В. про визнання недійсним договору поруки №204-П\11 від 17.05.2011 р. відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за даними зобов»язаннями обумовленими даним договором поруки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі вказуючи на те, що оскарження договору поруки не зупиняє розгляду справи щодо стягнення заборгованості.

Представники ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг" в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання вказуючи на те, що розгляд даних спорів є пов»язаним і в разі визнання договору поруки недійсним, подальший розгляд справи про стягнення заборгованості за кредитним договором буде проведене з порушенням справи підвідомчості, оскільки фізична особа ОСОБА_1 не буде мати статусу відповідача.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

П. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В данному випадку, суд вважає, що розгляд справи за позовом ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання договору поруки недійсним, оскільки вирішення цього спору впливає на обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ТзОВ "Євро Лізинг", ПАТ "Атолл Холдінг" про стягнення заборгованості - зупинити до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, 3-я особа - приватний нотаріус КМНО Морозов С.В. про визнання недійсним договору поруки №204-П\11 від 17.05.2011 р. та набрання даним судовим рішенням законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: