Court ruling № 50760801, 28.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/991/13

ун. № 2608/17739/12

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»

про визнання договору поруки недійсним,

та за зустрічними позовними заявами

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»

про визнання договору поруки недійсним,

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»

про визнання договору поруки недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Кредитпромбанк» та просив суд визнати договір поруки №37\30\П30\07-СС №1 від 29.11.2007 р. та договір поруки № 37\30\П30\07-СС №2 від 29.11.2007 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також звернулись до суду з зустрічними позовними вимогами щодо визнання даних договорів поруки недійсними.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. представником відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» заявлено клопотання щодо об»єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, вказуючи суду на те, що дані спори виникли з приводу одного кредитного договору, їх позовні вимоги є однорідними,пред»явлені з аналогічних підстав до одних сторін.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши клопотання та доводи представника відповідача ПАТ «Кредитпромбанк», який просв об»єднати дані справи в одне провадження, представника позивача та приймаючи до уваги, що позовні вимоги за вказаними позовами є однорідними, випливають з одних і тих же спірних правовідносин, а тому їх сумісний розгляд є доцільним, у зв*язку з чим суд вважає необхідним вказані цивільні справи об*єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 130, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу № 2608\17739\12, №2\759\991\13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»

про визнання договору поруки недійсним та цивільну справу № 2608\2469\12 за позовом ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - об*єднати в одне провадження.

Витребувати цивільну справу № 2608\2469\12 за позовом ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Жилянська 142).

Розгляд справи призначити на 28.03.2013 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул..Якуба Коласа 27-А).

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: