Court ruling № 50755721, 10.04.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження№22ц/2090/3103/2012 Головуючий 1 інстанції Криворотов С.В.

Справа № 2017/2-64/11 Доповідач Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 16.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

19.03.2012 року на зазначену ухвалу представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 03.03.2012 року та у звязку з находженням на лікарняному не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Вимогами ст. ст. 73, 294 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску вказаного строку, надані апелянтом, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 16.02.2012 року.

Керуючись ст. 73, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ажна», Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний дім ім. Горького» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та вилучення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя