Court ruling № 50751649, 17.09.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3693/15-к

н/п 1-кп/640/239/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Божко В.В.,

суддів Діденко С.А.,

Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Дяденчук М.О.,

прокурора Ільєнкова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника-адвоката Олесіва Н.Я.,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження № 12014220490005693 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.11.2014 р. о 22-30 год., знаходячись у приміщенні ТРК «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, в ході конфлікту зі співробітником охорони ТРК «Караван» ОСОБА_5, під час якого ОСОБА_2 спричинив йому легкі тілесні ушкодження, не реагуючи на законні вимоги співробітника охорони ОСОБА_4, який, спостерігаючи за протиправними діями ОСОБА_2 зробив йому зауваження з метою припинити його протиправні дії, ОСОБА_2, діючи умисно, маючи та реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи цього, завдав один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, чим спричинив згідно висновку судової медичної експертизи № 3883ае/14 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових відламків, синець на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 28.11.2014 р. близько 22.29 год. у приміщенні ТРК «Караван» за адресою м. Харків, вул. Гер. Праці, 7 щодо потерпілого ОСОБА_5

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, що мало місце 03.12.2014 р. приблизно 21.30 год. по вул. Н.Ужвій, 95 в м. Харкові.

ОСОБА_2, будучи допитаним в судовому засіданні, по епізоду щодо потерпілого ОСОБА_4 винним себе визнав, не заперечував про факт вчинення ним нанесення умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому, за обставин, викладених вище.

В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з його відмовою від обвинувачення.

Прокурор, захисник-адвокат вважають клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, віднесеного відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 284, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя - В.В. Божко

Судді - С.А. Діденко

- І.В. Ніколаєнко