Дворічанський районний суд Харківської області
м. Дворічна, вул. Осеніна, 1, 62702, (05750) 7-60-52
Справа №2-н-4/10
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
13 січня 2010 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при прийнятті заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
Заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.
До заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу додано квитанцію, згідно якої не правильно сплачений судовий збір за подання заяви.
Реквізити за якими необхідно сплачувати судовий збір:
одержувач: УДК у Дворічанському районі, код ОКПО: 24134308, банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, р/р № 31419537700186, код бюджетної класифікації: 22090100, вид платежу: оплата судового збору за подання позовної заяви.
Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Заява подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір за вказаними реквізитами та надати строк до 29 січня 2010 року для їх усунення.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. ст. 98. 99 ЦПК України у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Гніздилов
The court decision No. 50751421, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: