Decision № 5075136, 08.07.2008, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа №2-1644/08р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційний послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв”язку, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2008 року позивач ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв”язку в сумі 344 грн. 52 коп. та суму сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Просив суд стягнути з відповідача на користь Укртелелкому 344 грн. 52 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Лоза В.І. позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Укртелекому 344 грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги, 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не з”явився. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1.

Суд, заслухавши представника позивача Лозу В.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторонами укладено договір №538136 “Про надання послуг електрозв”язку” від 29.05.2006 року (а.с.5-10). Пунктом 3.2.8. даного договору встановлено, що споживач зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. За період користування послугами електрозв”язку з 1.01.2007 року по 31.03.2007 року та в липні 2007 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 319 грн. 79 коп. (а.с.11). Дану суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. Також необхідно з відповідача на користь позивача стягнути 16 грн. 40 коп. - сума інфляції, 8 грн. 33 коп. - 3% річних з простроченої суми (а.с.12) та сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. (а.с.2) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1), , а всього 425 грн. 52 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 598-599, 610-612, 901, 903 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт Белі чан, Сусуманського району, Магаданської області, ідентифікаційний номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975, одержувч коштів: ПФ ВАТ „Укртелеком” (ЦТП) 344 грн. 52 коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 425 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий  Т.В.Турченко