Court ruling № 50745229, 17.09.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1984/15-ц

Провадження № 2/541/936/2015

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Банку «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, зазначивши, що буде доповнювати свої позовні вимоги вимогою, щодо виселення осіб, які значаться зареєстрованими в квартирі, що перебуває під іпотекою.

З метою забезпечення позовних вимог, просить суд заборонити Миргородському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб у двокімнатній квартирі №11 , що розташована в м. Миргороді по вул. Гоголя буд. 38 , власницею якої є ОСОБА_1 .

На судовий розгляд заяви сторони не викликалися, оскільки згідно вимог ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на суть позовних вимог ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит», а саме звернення стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в провадженні суду та твердження позивача про намір збільшити позовні вимоги - вимогою про виселення осіб, які проживають в квартирі, суд приходить до переконання, що не забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Миргородському міському відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області здійснювати реєстрацію будь-яких осіб у квартирі №11 в будинку №38 , розташованому по вулиці Гоголя у м. Миргород Полтавської області, власницею якої являється ОСОБА_1, 23.10.1969року народження.

Копію даної ухвали направити заявнику ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит», відповідачеві ОСОБА_1 для відому та в Миргородський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, що не перешкоджає зверненню ухвали до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_2