Провадження № 2-н/537/820/2015 Справа № 537/3489/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,
ВСТАНОВИВ :
30.07.2015 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 345 грн. 28 коп., судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.
Суддя розглянувши заяву та додані до неї матеріали встановив наступне.
Відповідно дост.98 ЦПК Україниузаяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржник, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Так, в заяві про видачу судового наказу заявником вказано місце проживання боржника ОСОБА_3АДРЕСА_1, сек. 27.
Проте, з відомостей, що надані Адресно-довідковим відділом УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
За викладених обставин, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення встановлених недоліків.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків.
Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І.Дядечко
The court decision No. 50744237, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 537/3489/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: