03.09.2015
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 372/3764/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т. В., розглянувши заяву
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (рахунок №26003439892 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО № 380805, Код ЄДРПОУ 14333937).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: 08720, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, вул. Старокиївська, буд.2-Д, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку, яка складає 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 18 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.02.1993 року, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (рахунок №26003439892 в ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО № 380805, Код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги мобільного звязку в розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 18 коп.
2. Стягнути з на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для предявлення до виконання.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 50740228, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 372/3764/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: