Справа № 278/432/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І.
Категорія 31 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
21 вересня 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року,-
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 31 серпня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «Уніка» була залишена без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідала вимогам ст.295 ЦПК України, а також при подачі апеляційної скарги, не сплачено судовий збір.
ПАТ «Страхова компанія «Уніка» було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали представник ПАТ «Страхова компанія «Уніка» отримав 03 вересня 2015 року (а.с.126).
Вимоги зазначеної ухвали заявником не виконані.
За таких обставин, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 50737482, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 278/432/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: