Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-639/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем проживала без реєстрації шлюбу з 1990 року по 1993 роки. Від спільного проживання мають доньку григориченко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01 вересня 2009 року дочка, навчається на факультеті «Економіка менеджмент і право» в Національному транспортному університеті м. Києва на третьому курсі денного відділення, термін навчання до 31.05.2013 року.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 грн. щомісячно і до закінчення терміну навчання донькою до червня 2013 року, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду.
До судового засідання позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки в розмірі 300 грн., щомісячно до закінчення дочкою навчання, слухати дану справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить слухати справу без його участі, змінені позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.199 СК України, обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до довідки виданої Національним транспортним університетом м. Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є студенткою 3 курсу факультету економіки, менеджменту і права денної (контрактної) форми навчання, термін навчання з 01.09.2009 року по 31.05.2013 року, що підтверджується довідкою виданою навчальним закладом (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач згідно своєї заяви змінені позовні вимоги визнав.
Визнання відповідачем позову не порушує прав чи інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству, тому у суду є підстави даний позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212, 213214, 215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180, 182, 199, 200 СК України, суд
Р І Ш И В:
Змінені позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в Баранівській комунальній центральній районної лікарні, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн., щомісячно, але без урахування часу канікул і до закінчення навчання донькою, тобто до 31 травня 2013 року, але не старше двадцяти трьох років, починаючи утримання з 17.10.2011 року, розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 для Баранівського районного суду , УДК у Баранівському районі ЄДРПОУ 20413431,банк одержувач ГУДКУ У Житомирській області, МФО 811030, на р/р 31217206700037 код класифікації доходів 2203001, в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 50734618, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-639/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: