Справа № 3-188\10
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.01.2010 року о 14.00 годин собака, яка належить ОСОБА_1, знаходилась в смт.Томаківка біля кафе Гостинний двір, без намордника та без повідка, яка покусала гр-на ОСОБА_2
Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013291 від 03.02.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.154, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, з конфіскацією тварини.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 50733689, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-188\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: