Court ruling № 507303, 26.03.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.07 р. Справа № 17/173

Позивач: Державне підприємство „Вугільна компанія „Краснолиманська” м.Родинське

Відповідач: Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” м.Донецьк

про: стягнення 1473404 грн. 91 коп.

Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.

Представники від позивача: Дружбіна А.М. довіреність

від відповідача: Гусєва Т.О. довіреність

Державне підприємство „Вугільна компанія „Краснолиманська” м.Родинське звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк про стягнення 1374864 грн. 02 коп., в тому числі 859290,01 грн. штрафних санкцій та 515574,01 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 708/11 від 11.11.2004р., додаткові угоди до договору, акти прийому-передачі для монтажу, акти прийому-передачі продукції зі зберігання, акти про виконання науково-технічної роботи, платіжне доручення від 12.11.2004р., претензію, акт звірки, розрахунок суми штрафних санкцій та пені.

Заявою від 14.06.2006р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 1281031,57 грн., в тому числі 859290,01 грн. штрафу та 421741,56 грн. пені.

Заявою від 30.06.2006р. позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1473404 грн. 91 коп., в тому числі 859290,01 грн. штрафу 7%, 530371,96 грн. пені та 83742,94 грн. 3% річних.

Ухвалою від 18.07.2006р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 9/199пд.

Ухвалою від 19.03.2007р. провадження у справі поновлено, у зв’язку з усуненням обставин, що змовили його зупинення.

Сторонами надана заява від 15.03.2007р. про затвердження мирової угоди та відповідна мирова угода, згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, укладена між ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське та ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк і підписана обома сторонами.

Відповідач надав заяву від 26.03.2007р., якою просить витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на нього.

Вивчивши матеріали надані сторонами та пояснення сторін господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України укладення сторонами мирової угоди, затвердженої господарським судом, є підставою для припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Мирову угоду між ДП „Вугільна компанія „Краснолиманська” м. Родинське та ДП „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк по справі № 17/173 затвердити у такій редакції:

Прозивач – Державне підприємство „Вугільна компанія „Краснолиманська” м.Родинське та Відповідач – Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” м. Донецьк у справі про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 473 404,91 грн. за договором № 708/11 від 11.11.2004р. на підставі ст. 78 ГПК України та керуючись взаємними економічними інтересами, виходячи з тієї обставини, що даний на даний час умови Договору виконані і система УТАС введена в експлуатацію, уклали мирову угоду, за якою:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення пені і штрафних санкцій у сумі 1 473 404,91 грн.

2. Відповідач у зв’язку з цим взяв на себе зобов’язання:

- укласти з позивачем договір про надання послуг по гарантійному обслуговуванню позивача – ДП „ВК „Краснолиманська” по здійсненню гарантійного обслуговування уніфікованої телекомунікаційної системи диспетчерського контролю й автоматизованого керування гірничими машинами і технологічними комплексами (УТАС), шляхом продовження гарантійного строку експлуатації системи УТАС додатково на 24 місяці, починаючи з моменту спливу гарантійного строку, зазначеного у пункті 5.2 договору № 708/11 від 11.11.2004р.

3. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

4. У зв’язку з заключенням цієї мирової угоди до ДП „ВК „Краснолиманська” не застосовуються заходи адміністративної та господарсько-правової відповідальності.

5. Одностороння відмова від мирової угоди не дозволяється.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов’язковою для виконання Позивачем та Відповідачем.

7. Юридичні адреси та банківські реквізити сторін:

Державне підприємство „Вугільна компанія „Краснолиманська” – 85310, м.Родинське, Донецька область, п/р 26006301620720 в філії „Відділення „Промінвестбанку” у м. Красноармійську, МФО 334497, ЄДРПОУ 31599557.

Державне підприємство „Петровський завод вугільного машинобудування” – 83038, м.Донецьк, вул. Чусовська, 1, п/р 26006065998001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 24806498, ІПН 248064905097.

Дана мирова угода набуває чинності з дати її затвердження господарським судом Донецької області.

З наслідками, передбаченими ст. ст. 78, 80 ГПК України сторони ознайомлені.

Стягнути з Державного підприємства „Петровський завод вугільного машинобудування” (83038, м.Донецьк, вул. Чусова, 1, п/р 26006065998001 у ВАТ АКБ „Капітал” м. Донецька, МФО 334828, ЄДРПОУ 24806498, ІПН 248064905097) на користь Державного підприємства „Вугільна компанія „Краснолиманська” (85310, м.Родинське, Донецька область, п/р 26006301620720 в філії „Відділення „Промінвестбанку” у м. Красноармійську, МФО 334497, ЄДРПОУ 31599557) 14734 грн. 05 коп. – державного мита, 118 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя Ломовцева Н.В.

.