Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/398/14-ц
Номер провадження 2-н/213/143/14
У Х В А Л А
про залишення про без руху
18 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 11151,99 грн,
В С Т А Н О В И В:
КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 11151,99 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, зокрема сума заборгованості, що зазначена в заяві, не відповідає наданому розрахунку боргу, що долучений до заяви.
Так, з розрахунку не зрозуміло, чому сума, яка виплачена боржником за раніше винесеним рішенням суду (1820,36 грн) додається до загальної суми боргу, а не навпаки.
За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо і її треба залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду пояснення до розрахунку заборгованості, або надати новий розрахунок.
Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву КПТМ Криворіжтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 11151,99 грн. залишити без руху.
Заявнику надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 50730232, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 213/398/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: