Court ruling № 50729690, 21.09.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8291/15-ц

2/212/3481/15

У х в а л а

21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Жовтень -7» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по комунальним платежам,

В С Т А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 з позовом звернувся позивач Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Жовтень -7» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по комунальним платежам.

Цей позов є матеріальним, позивачем ціна позову не визначена. Позивачем сплачено судовий збір згідно доданої до справи квитанції в сумі,- 365 гривень 40 копійок.

При цьому, позивач просить у резолютивній частині позову стягнути з відповідачів на його користь сплачений ним судовий збір в сумі 609 гривень.

У цій заяві до суду, всупереч вимогам ст.. 119 ЦПК України, не зазначена ціна позову, і позивачем при подачі цієї заяви до суду було сплачено судовий збір не відповідно до змін ст.. 4 Закону України» про судовий збір» в сумі,- 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачем, при подачі цього позову повинно бути сплачено судовий збір в сумі, - 1218 гривень.

Виходячи з зазначеного позивачем повинно бути доплачено судовий збір в сумі,- 852 гривні 60 копійок.

Тому вказана позовна заява, згідно вимог ст. 119,120 ЦПК України повинна бути залишена без руху і позивачу встановлений строк для усунення вказаних вище недоліків та сплати ним судового збору у визначеній суддею сумі.

Керуючись ст. 119 , 120, 207 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Жовтень -7» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по комунальним платежам , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти діб з часу отримання позивачем копії цієї ухвали.

Одночасно розяснюється, що в іншому випадку заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Водоп"янов