справа № 166/1252/15-п
провадження № 3/166/539/15
код категорії 284
ст. КУпАП 185-10 ч.2
ПОСТАНОВА
іменем України
21 вересня 2015 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,в присутності перекладача ОСОБА_1,прокурора Марценюка І.О., розглянувши скеровану відділом прикордонної служби Самари Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Держаної Прикордонної Служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 держави Пакистан, непрацюючого,
за ст.185-10 ч.2 КУпАП ,
в с т а н о в и в:
19 вересня 2015 року о 12 год. 10 хв. на території Самари-Оріхівської сільської ради Ратнівського району Волинської області за 1000м. від лінії державного кордону ОСОБА_2 разом з іншими особами,відносно яких в провадженні суду перебувають справи про адміністративні правопорушення за аналогічне правопорушення, здійснив злісну непокору,а саме: на законну вимогу військовослужбовця державної прикордонної служби України зупинитися та предявити документи,почав втікати та зупинився лише після попереджувального пострілу вгору, чим порушив вимоги п.12 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» , тобто вчинив адмінправопорушення,відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185-10 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав.
ОСОБА_3 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №008457 від 19.09.2015 р., протоколом про адміністративне затримання від 19.09.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників ДПС України ОСОБА_4,ОСОБА_5 від 19.09.2015 р.
На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КпАП України.
Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини та інші обставини, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде необхідне для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись, ст. ст.40-1, 185-10 ч.2, 283, 284,294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.2 КУпАП, застосувавши стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання з 12 год 10 хв. 19 вересня 2015 року
Стягнути з ОСОБА_2 243(двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору в УДКСУ у Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 31219206700320.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О.З.
The court decision No. 50728831, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 166/1252/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: