Court ruling № 50728496, 11.08.2014, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 165/1979/14-к

Провадження 1-кс/165/185/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 рокум. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., при секретарі Дячук С.Л., за участю слідчого Мазурка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12014030050000144 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,- встановив:

11 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12014030050000144 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а саме: надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї документації кредитних справ по кредитному договору від 12.08.2012 укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), а також кредитних договорах, які були укладені 04.08.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк», код ЄДРПОУ № 33308489, розташованому за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2014 року в чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), про те, що 12.08.2012, у відділенні «Платинум Банк» м. Нововолинська невідома особа незаконно оформила кредит на імя заявниці, на який остання згоди не давала, у звязку із чим заволоділа коштами банку в розмірі 8 500 грн. (точна інформація по сумі кредиту відсутня).

Крім цього, у своєму зверненні ОСОБА_3 заявила про те, що 04.08.2012 у відділенні «Платинум Банк» м. Нововолинська невідома особа незаконно оформила два кредити на імя її покійного чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), на які останній згоди не давав (на момент оформлення кредитів був живий), у звязку із чим заволоділа коштами банку в розмірі 3 000 грн. (точна інформація по сумі кредитів відсутня).

Відомості з даного приводу внесено 25.02.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014030050000144 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що документи на видачу кредитів, зокрема кредитні договори та інші документи, які підтверджують факти видачі кредитів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, (кредитні справи) знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк», а тому з метою ознайомлення з даною документацією та послідуючим проведенням необхідних слідчих дій виникла необхідність у тимчасовому доступі до них.

Оскільки вказані кредитні справи можуть містити документи, які були засобами вчинення кримінальних правопорушень, та зберігати на собі сліди їх вчинення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому необхідно їх вилучити.

Враховуючи, що тимчасовий доступ до документів кредитних справ по кредитних договорах, укладених між ПАТ «Платинум Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з іншої сторони, які містять охоронювану законом таємницю, та їх подальше вилучення, згідно ст. 159 КПК України, не можуть бути здійснені без ухвали слідчого судді, суду, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, призначити та провести відповідні експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на отримання інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до всієї документації кредитних справ по кредитному договору від 12.08.2012 укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), а також кредитних договорах, які були укладені 04.08.2012 між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки), що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк», код ЄДРПОУ № 33308489, розташованому за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, корп. 1.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя О.Г. Галушка